30. Los de afuera son de palo, pero la ven más clara.

30. Los de afuera son de palo, pero la ven más clara. Domingo 20 de julio de 2008 2:00 hs.

En su editorial de ayer, el diario El País de España, (uno de los diarios en lengua española peor escritos del mundo hispanohablante), viene a certificar, por la argumentación negativa, el éxito del golpe de estado contra Cristina Fernández de Kirchner.

Con algunas excepciones, como por ejemplo la de la afirmación “demasiado aficionada a gobernar por decreto”, que es una falacia burda para caracterizar el estilo de gobierno de Cristina Fernández pues precisamente se ha caracterizado por lo contrario, es decir, por no recurrir al decreto con la misma facilidad con que lo hacían sus antecesores, en lineas generales el editorial del diario español acierta.

La caracterización de fracaso estripitoso es justa. Y el diario menciona, textualmente, como “agravante” la defección del vice de la presidenta, Julio Cobos. Para los de afuera, el pan es pan y el vino es vino.

Es que para los extranjeros la cosa es simple: con el número dos como Judas y el partido gobernante en proceso de escisión, la continuidad gubernamental de la presidenta es imposible.

No creo que en el mundo político internacional haya nadie a quien se le pueda aplicar, como sí a Cristina Fernández, que está durmiendo con el enemigo. Cristina ha sido derrotada y su continuidad en el gobierno depende de que se convierta en una figurita decorativa de los factores de poder que le han quitado, precisamente, el poder formal.

A menos, claro, que decida alguna contraofensiva. Pero, ¿es tal cosa posible?

Francamente creo que no.

¿O sí?

Veamos una opinión, digamos optimista: Cristina Fernández debe esperar a que los personajes que controlan la voluntad de las clases medias desaparezcan de los medios antes de lanzar una contraofensiva.

Es una buena observación. El agente catalizador de esta victoria de la Sociedad Rural y de los grupos financieros internacionales que han apostado a los granos ha sido sin duda alguna los medios de comunicación con su enorme capacidad de arriar personas como los ovejeros a las ovejas. En esta guerra, el combatiente más eficaz fue ése: los medios. El  movilero Bazán, premio Martín Fierro a la pelotudez seudopoética en aras de la vaciedad informativa fue algo así como el Exterminator en esta guerra. El Martín Fierro es poco. Merece la Medalla al Mérito.

Pero no sé si desaparecerán así nada más de los medios los personajes que combatieron en primeras líneas, tales como los cuatro de la mesa de enlace y sus folklóricos adláteres. La tendencia natural sería que sí: que se replieguen a sus campos, que desembolsen la sojita bien guardada y que la vendan mientras se preparan para las siembras de la próxima temporada. Así quedarían abandonados a la buena de Dios los centenares de miles de personas que movilizaron. Estos lo hicieron con la esperanza de que “el campo” aglutine la oposición, pero “el campo” lo que quiere es ir a recoger los beneficios. Como diría el benemérito Alfredito: ¡Minga de partidos políticos! Así, los movilizados quedarían en pelotas. Seducidos y abandonados.

Veo como muy probable que los que están atrás de todo esto llamen de vuelta a los personajes a seguir en cámara, a seguir alentando a la clase media en contra de lo que queda del proyecto K. Pero, francamente, ¿queda algo?

No lo creo.
.

Hasta la próxima