Demás está que lo aclare, pero lo hago de todos modos: mi forma de escribir en el cuerpo del blog se corresponde con el carácter de catártico que le di al mismo.

Al escribir catárticamente, es inevitable comerse algunas faltas gramaticales, recurrir a un lenguaje coloquial (a veces muy coloquial), y otras cuestiones que hacen a la forma más que al contenido.

Obvio: al responder a una persona real, respetuosa además, mi lenguaje aquí debe ser necesariamente otro, más formal, más respetuoso. Sin alterar el contenido, pero… guardando las formas.

Gracias otra vez.

No veo por qué tendría que compartir con vos que la mayoría que juzga lo de Cobos como positivo sea pensante y las otras minorías no. Sí comparto la afirmación de que la mayoría de la población juzga positivo el voto de Cobos en la elección famosa. No creo que sea una mayoría pensante. Siendo mayoría, habrá con toda probabilidad muchos pensantes, pero también los habrá no pensantes, que repiten simplemente lo que los medios le dicen.

Lo segundo que tengo para responder de tu comentario es que no soy peronista. Honestamente, soy de izquierda y con toda sinceridad creo que eso es obvio por lo que escribo.

Así que no debe resultarte extraño que hoy apoye al gobierno de Kirchner como hace treinta y cinco años combatía a López Rega. Porque, además, tengo la edad suficiente para haber estado en tales años y tenía mis propios años ya.

Lamentablamente para mí, no me queda otra que apoyar a Kirchner. La razón es sencilla: nosotros, los hombres de izquierda jamás tuvimos ni tenemos penetración popular en Argentina. Pero como amo a mi patria, así como vienen los tiempos, así me acomodo a lo que esté más cerca de mis propios ideales.

¿Monarquía? ¡Ni ebrio ni dormido!

Tampoco dictadura del proletariado, claro. Pero sí una socialdemocracia de izquierda, auténtica y coherente que, te repito, la patria no tiene posibilidad de tener porque no tiene partidos para llevarla a cabo..

Estamos de acuerdo, memorioso, en que los peronistas, privatizando un día y renacionalizando otro día se llenan los bolsillos.

Yo no voté a Cobo, memorioso. Voté a Cristina Fernández de Kirchner y Cobos debió cumplir con su palabra. Eso, aquí y en la China se llama lealtad. Y lo que hizo Cobos, acá y en la China se llama agachada. Hasta la “divina” Carrió se dio el lujo de denunciar el pacto de Cobos con Duhalde, quince días atrás. Pacto hoy ratificado por diversos medios. Vamos, hombre, eso es traición.

Tal vez no hayas tomado conciencia todavía, pero lo hecho por Cobos contribuyó a una desligitimación que, yo en lo personal –y espero estar errado- no tiene solución. Algo así como lo de Alvarez con De la Rúa. ¿Circunstancias distintas? Sí, correcto. Pero métodos iguales. Yo fui testigo, yo mismo los ví, a los agitadores duhaldistas enardeciendo los ánimos de los comerciantes del Once en la tarde el 19 de diciembre.

Por supuesto que tengo edad para recordar el 55 y el 76. Lamento desagradarte en esta parte, pero la quema de iglesias no me parece un delito comparable al bombardeo de una plaza con gente caminando. “El incendio y las vísperas”, buena novela….

Otra en la que estamos de acuerdo es en lo de las 4×4. Por supuesto, desde niño aprendí que el hombre de campo tiene tres elementos imprescindibles para su trabajo: la camioneta (en aquellos tiempos la F100), el winche (un arma de fuego larga), y los perros. No busco la pobreza del productor agrario que, dicho sea de paso, ya la sufrió durante los diez años del 1 a 1.

Lo de López Rega, de cabo a comisario, me causó gracia. Eso fue necesario para confirmar que Macondo no es ficción. Argentina también es Latinoamérica, no la gringolandia que habita la pampa gringa.

Lo del abrazo Balbín Perón lo dejo para el folklore y para los libros de texto.

No soy peronista, repito, pero debo insistir en mi juicio con respecto a los radicales: no tienen vocación de poder, cosa que el peronismo sí tiene. Y en política, hay que tener vocación de poder.

Oligarcas, cabecitas negras… lamentablemente, esa realidad existe. En mi modesta opinión, muy modesta, éste gobierno fue el único en doscientos años de historia que pretende superar esa dolorosa ruptura social y étnica de la patria. Y es eso lo que no se le perdona. Y por eso le han dado este golpe de estado.

¿Cortesía para quienes cortaron rutas, amenazaron transportistas, produjeron desabastecimiento, chantajearon a cuanto político pudieron, y amenazan a los cuatro vientos incendiar el país si no les respetan sus sacrosantas ganancias? Conmigo no cuenten.

La eliminación de la res 125 permite vender los granos embolsados en los silos plásticos a un precio que es de unos 300 pesos más por tonelada.

Con la 125 todavía vigente, los derechos de exportación se ubicaron ayer en 46,6 por ciento, en virtud de un precio internacional de 552 dólares la tonelada. Si las retenciones volvieran al 35 por ciento del 10 de marzo pasado, los productores pasarían a cobrar 1126 pesos la tonelada, en lugar de los 944 pesos de ayer.

Lo más sorprendente es que los productores esperaban ganar 804 pesos la tonelada cuando sembraron soja en octubre del año pasado. Esa era la remuneración prevista con las retenciones a 27,5 por ciento y un precio internacional de 356 dólares la tonelada. Ahora el precio internacional está en 552 dólares la tonelada, las retenciones, en 46,6 por ciento y los ingresos para el productor al día de ayer alcanzaban a 944 pesos la tonelada. Si la retención bajara a 35 por ciento, los productores embolsarían 1126 pesos la tonelada. Los más favorecidos serían los medianos y grandes, que quedaban fuera del esquema de reintegros previstos por el Gobierno.”

Fuente: Pag 12. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-108054-2008-07-18.htm

l

Números más, números menos, ésa es la realidad. La nota de Pagina 12 lleva por título, precisamente, “Era para festejar con champán”.

El concepto de “ganancias extraordinarias” forma parte de la doctrina del derecho impositivo. Y la suba desmedida de los precios internacionales de las comodities de alimentación es un hecho notorio y cierto. Las causas son múltiples, pero son ajenas al productor. Para él, son extraordinarias. Y la apropiación de esa renta por parte del estado es casi una obligación moral. Los países desarrollados financian su bienestar para todos con esos recursos impositivos, aun los ordinarios.

En fin, memorioso, hay mucha tela para cortar en este tema. Es apasionante. La patria lo es.

Gracias por leerme y por animarte a dejar tu comentario.

Saludos.

talabartero.

Antes que nada respondo al segundo comentario. Debió ser un malentendido de tu parte lo de la “moderación.”

Tal vez te apareció una leyenda que dice que los comentarios deben ser moderados para su publicación.

El verbo “moderar”, se utiliza en los blogs como “aprobar” ya que los comentarios requieren aprobación previa por un “moderador.” Esto es necesario para evitar los spam y los comentarios ofensivos o soeces.

En tu comentario principal no hay, ni agresión, ni ofensa alguna. La vehemencia forma parte de la pasión. Asi que no hay nada que disculpar.

Lamento que te hayas tomado una leyenda burocrática como un reproche. No lo fue.

Luego te responderé el comentario de fondo.

Gracias por dejar tu comentario en el blog.